Ενδιαφέρον blog από ένα άκρως ιδιαίτερο νησί όπως η Μήλος. Από όσες φωτογραφίες πρόλαβα να δω ξεχωρίζω την αριστερή από το δίπτυχο 3 και την δεξιά από το δίπτυχο 2.
Ο σκοπός της δημιουργίας αυτών των δίπτυχων είναι να βοηθήσει στην κατανόηση του περιοχομένου τις κάθε φωτογραφίας ξεχωριστά. Προσπάθησα δηλαδή να βρω φωτογραφίες με το ίδιο φωτογραφικό θέμα και παρουσιάζοντάς τες μαζί, η επανάληψη του θέματος να βοηθήσει στην απάντηση του ερωτήματος "γιατί φωτογράφισα αυτό;". Κακώς βέβαια δεν έγραψα από κάτω και με λόγια την κεντρική ιδέα κάθε φωτογραφίας για ακόμα μεγαλύτερη ευκολία (θα το κάνω τώρα σε σχόλιο, για να δω αν μπορώ να το βρω και εγώ ο ίδιος το θέμα...) Πάντως όλα αυτά τα πρόχειρα δίπτυχα δεν έχουν να κάνουν με δημιουργία νέας διπλής εικόνας (τουλάχιστον με την έννοια που έχει αυτό στις φωτογραφίες που δημιουργούνται με διπλοέκθεση) αλλά περισσότερο με υπογράμμιση του ίδιου νοήματος που απλώς τυγχάνει να υπάρχει περίπου το ίδιο σε δύο φωτογραφίες δίπλα-δίπλα. Έτσι το νόημα αποκαλύπτεται στο θεατή λόγω ομοιοτήτων και αντιθέσεων που βρίσκει κατά τη "σύγκριση" των δύο εικόνων.
Φυσικά, αυτή είναι μια πολύ πρόχειρη και τυχαία δουλειά. Να φανταστείς όλες οι φωτογραφίες είναι τραβηγμένες αν θυμάμαι καλά το ίδιο απόγευμα...
Για μια πετυχημένη κατά τη γνώμη μου δουλειά με δίπτυχα δες το "another country", εδώ:
Πώς φαίνεται φωτογραφισμένο... ... ένα κάθετο μαύρο επιμήκης στοιχείο όταν περισσεύει από το πλαίσιο στην πάνω μεριά, ενώ στην κάτω μεριά είναι χωμένο σε επίπεδο που αποτελείται από φουσκωμένους νταΒιντσικούς όγκους βράχων ή βάτων και που στην αριστερή περίπτωση συνδέεται με το ίντερνετ μέσω καλωδίου ενώ στην άλλη, πάλι συνδέεται με το ίντερνετ αλλά αφού πρώτα δημιουργήσει κυκλικό network αγνώστου πρωτοκόλλου.
ενδιαφέρον το σχόλιό σου αλλά το τελευταίο που έγραψες δεν είναι κάτι το οποίο μπορεί εύκολα να σκεφτεί κανείς.
Η ανάρτηση τέτοιων πληροφοριών ενδεχομένως δουλεύουν ως μέρος του έργου. Τότε ξεφεύγουμε από την φωτογραφία (δεν το θεωρώ κακό αυτό) και πάμε σε μορφή "conceptual art" (χωρίς να είμαι απόλυτα σίγουρος ότι κάτι τέτοιο αποδίδεται με τον όρο conceptual art).
Ενδιαφέρον η δουλειά με τα δίπτυχα στο link που έδωσες.
Καλά, μου φαίνεται απίστευτο που πήρες τα περί ίντερνετ που γράφω στα σοβαρά! Χα, χα. Απλώς αυτοχλευάζομαι, γιατί όντως τα κρυμμένα μηνύματα, τα concepts κτλ εύκολα σε οδηγούν στη βλακεία. Είναι πολύ δύσκολο να βρει κανείς την ισορροπία και την διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στη "photographic photography" και την "conceptual photography" (την τελευταία την ονομάζω κοροϊδευτικά "φιλοσοφία των 25 δευτερολέπτων", τόσο διαρκεί η σκέψη πάνω στην οποία βασίζεται...).
Το another country δεν έχει φοβερό χιούμορ; (όχι σαν και το δικό μου)
6 σχόλια:
Ενδιαφέρον blog από ένα άκρως ιδιαίτερο νησί όπως η Μήλος. Από όσες φωτογραφίες πρόλαβα να δω ξεχωρίζω την αριστερή από το δίπτυχο 3 και την δεξιά από το δίπτυχο 2.
γενικά εγώ δεν έχω συνηθίσει να βλέπω φωτογραφίες σε μορφή δίπτυχου αλλά το συγκεκριμένο μου αρέσει..
Φαντάζομαι ότι η ιδέα να φτιάξεις ένα δίπτυχο δεν είναι στο ότι στο ότι απλά βάζεις φωτογραφίες μαζί αλλά δύο που δημιουργούν μια νέα διπλή εικόνα..
Από αυτή την σκοπιά εδώ έχει ενδιαφέρον η κολώνα και η αντίθεση βράχων / θάμνων (υφή τοπίου)..
Ο σκοπός της δημιουργίας αυτών των δίπτυχων είναι να βοηθήσει στην κατανόηση του περιοχομένου τις κάθε φωτογραφίας ξεχωριστά. Προσπάθησα δηλαδή να βρω φωτογραφίες με το ίδιο φωτογραφικό θέμα και παρουσιάζοντάς τες μαζί, η επανάληψη του θέματος να βοηθήσει στην απάντηση του ερωτήματος "γιατί φωτογράφισα αυτό;". Κακώς βέβαια δεν έγραψα από κάτω και με λόγια την κεντρική ιδέα κάθε φωτογραφίας για ακόμα μεγαλύτερη ευκολία (θα το κάνω τώρα σε σχόλιο, για να δω αν μπορώ να το βρω και εγώ ο ίδιος το θέμα...)
Πάντως όλα αυτά τα πρόχειρα δίπτυχα δεν έχουν να κάνουν με δημιουργία νέας διπλής εικόνας (τουλάχιστον με την έννοια που έχει αυτό στις φωτογραφίες που δημιουργούνται με διπλοέκθεση) αλλά περισσότερο με υπογράμμιση του ίδιου νοήματος που απλώς τυγχάνει να υπάρχει περίπου το ίδιο σε δύο φωτογραφίες δίπλα-δίπλα. Έτσι το νόημα αποκαλύπτεται στο θεατή λόγω ομοιοτήτων και αντιθέσεων που βρίσκει κατά τη "σύγκριση" των δύο εικόνων.
Φυσικά, αυτή είναι μια πολύ πρόχειρη και τυχαία δουλειά. Να φανταστείς όλες οι φωτογραφίες είναι τραβηγμένες αν θυμάμαι καλά το ίδιο απόγευμα...
Για μια πετυχημένη κατά τη γνώμη μου δουλειά με δίπτυχα δες το "another country", εδώ:
http://www.chicagotribune.com/features/magazine/chi-anothercountry-0801,0,5345584.htmlpage
"Στον Φυροπόταμο από τα Πλάθιενα"
-ή-
Πώς φαίνεται φωτογραφισμένο...
... ένα κάθετο μαύρο επιμήκης στοιχείο όταν περισσεύει από το πλαίσιο στην πάνω μεριά, ενώ στην κάτω μεριά είναι χωμένο σε επίπεδο που αποτελείται από φουσκωμένους νταΒιντσικούς όγκους βράχων ή βάτων και που στην αριστερή περίπτωση συνδέεται με το ίντερνετ μέσω καλωδίου ενώ στην άλλη, πάλι συνδέεται με το ίντερνετ αλλά αφού πρώτα δημιουργήσει κυκλικό network αγνώστου πρωτοκόλλου.
ενδιαφέρον το σχόλιό σου αλλά το τελευταίο που έγραψες δεν είναι κάτι το οποίο μπορεί εύκολα να σκεφτεί κανείς.
Η ανάρτηση τέτοιων πληροφοριών ενδεχομένως δουλεύουν ως μέρος του έργου. Τότε ξεφεύγουμε από την φωτογραφία (δεν το θεωρώ κακό αυτό) και πάμε σε μορφή "conceptual art" (χωρίς να είμαι απόλυτα σίγουρος ότι κάτι τέτοιο αποδίδεται με τον όρο conceptual art).
Ενδιαφέρον η δουλειά με τα δίπτυχα στο link που έδωσες.
Καλά, μου φαίνεται απίστευτο που πήρες τα περί ίντερνετ που γράφω στα σοβαρά! Χα, χα. Απλώς αυτοχλευάζομαι, γιατί όντως τα κρυμμένα μηνύματα, τα concepts κτλ εύκολα σε οδηγούν στη βλακεία. Είναι πολύ δύσκολο να βρει κανείς την ισορροπία και την διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στη "photographic photography" και την "conceptual photography" (την τελευταία την ονομάζω κοροϊδευτικά "φιλοσοφία των 25 δευτερολέπτων", τόσο διαρκεί η σκέψη πάνω στην οποία βασίζεται...).
Το another country δεν έχει φοβερό χιούμορ; (όχι σαν και το δικό μου)
Δημοσίευση σχολίου